AI 圈最近的风暴，来得比想象中更猛烈。Deepseek 的爆火尚未平息，一款名为 Manus 的 AI 智能体横空出世，带着令人震撼的 Demo 视频，一时间成为社交媒体上的热议焦点。然而，热闹背后，Manus 究竟是国产 AI 技术狂飙的先锋，还是一场精心策划的营销大戏？

从表面上看，Manus 确实具备一定的技术亮点。不同于传统大模型需要用户明确输入指令，它能够自主分解复杂任务，类似于一个“聪明的执行者”，只需要告诉它目标，它就能自行拆解、执行。这种模式确实让 AI 更接近真正的智能体，而不仅仅是一个高级的聊天机器人。

然而，Manus 引发的争议也同样不容忽视。首先是营销策略，团队先是在海外 X 平台（原 Twitter）低调发布，随后通过国内自媒体造势，制造出“墙外开花墙内香”的假象。然而，与国内的狂热讨论形成鲜明对比，Manus 在 YouTube 和 X 上几乎激不起什么水花，直到近期才开始被福布斯等主流媒体报道。海外市场的反应远不及国内，难免让人质疑其影响力是否被夸大。

其次，Manus 采用了一种极具冲击力的展示方式。不同于传统 AI 产品通过静态图片或文本介绍，它直接用视频展示 AI 拆解任务的全过程，从分析上市公司财报到筛选上万份简历，再到规划旅行路线，这种视觉化的表现确实令人惊叹。但问题在于，这些演示是否真正具备普适性？它的智能程度是否足够支撑大规模应用？这些问题，团队没有给出明确的答案。

更让人不解的是，面对市场的极大兴趣，Manus 团队却选择“吊胃口”。他们声称“服务器容量不足”，没有开放公开测评，而是采用邀请码机制进行内测，甚至在二手平台上被炒到 8.8 万元一枚。如此极端的饥饿营销，不免让人怀疑他们究竟是对产品没信心，还是单纯想借机炒作？对于 AI 这种高度依赖实际体验的产品，早期用户的广泛测评是建立信任的关键，而 Manus 反其道而行之，这背后的考量令人费解。

更值得关注的是其技术架构。Manus 采用的是“虚拟机 + 多模型协同”封装的模式，调用 OpenAI 的 GPT-4、Anthropic 的 Claude 等第三方大模型来完成任务。换句话说，它本质上并没有自研大模型，而是利用现有模型进行封装和调度。这样的模式确实能快速落地，但也意味着它的核心竞争力依赖于他人。一旦 OpenAI 或 Anthropic 限制 API 访问，Manus 还能否正常运作？这是一颗悬在头顶的达摩克利斯之剑。

更现实的问题是成本。一次复杂任务可能消耗百万级 Token，成本高达 2 美元。这种情况下，Manus 如何实现商业化？如果无法有效降低成本，哪怕技术再先进，最终也可能沦为一款“炫技”产品，而无法真正落地应用。

尽管争议重重，Manus 的出现仍然是 AI 领域的一次重要探索。智能体概念由来已久，但真正实现自主任务拆解和执行的 AI 产品并不多见。Manus 让人看到了未来 AI 的一种可能性，即从单纯的对话模型，向更高级的自动化任务执行者迈进。这种趋势，OpenAI 显然也感受到了压力。就在 Manus 引起关注后不久，OpenAI 迅速推出了新的 API 及智能体开发工具，显然是要进一步巩固自己的市场主导地位。

与此同时，国内资本市场也开始蠢蠢欲动，腾讯、字节等科技巨头被曝正在研发类似产品，AI 智能体的竞争或将进入白热化阶段。未来，Manus 能否保持领先，取决于其是否能够解决当前的几大核心问题：稳定性、成本、合规性以及独立技术壁垒。

这一切让人不禁思考，Manus 的风潮究竟代表着中国 AI 的真正崛起，还是一次短暂的市场泡沫？创新的路上，从来都是希望与质疑并存。AI 领域的竞争，最终会回归到产品力和技术实力的比拼。如果 Manus 只是一次“借势营销”，那么风暴终会过去；但如果它真的能在技术层面找到突破口，那它或许将成为 AI 时代的一个重要标志。无论如何，时间会给出答案。

原创AI 智能体 Manus：国产 AI 狂飙，还是一场营销秀？

^原创AI 智能体 Manus：国产 AI 狂飙，还是一场营销秀？